Σχολιασμός Θεμάτων Πανελλαδικών Εξετάσεων
Ο σχολιασμός των θεμάτων των πανελλαδικών εξετάσεων από τους καθηγητές του φροντιστηρίου μας στους παρακάτω πίνακες.
Ημερήσιο Γενικό Λύκειο
Σχολιασμός Θεμάτων Πανελλαδικών 2019
Οι υποψήφιοι εξετάστηκαν στο θέμα της δημοκρατίας. Το κείμενο που δόθηκε για περίληψη ήταν πυκνό και έχρηζε ιδιαίτερης προσοχής από τους μαθητές, για να αποτυπωθεί το περιεχόμενο με επάρκεια.
Το β μέρος (ερμηνευτικές και γλωσσικές ασκήσεις), ανταποκρινόταν στην διδαχθείσα ύλη και κάλυπταν ευρύ φάσμα γνώσεων και από τις τρείς τάξεις του Λυκείου.
Το Γ μέρος (παραγωγή λόγου), αποτελούσε σύνθεση θεμάτων με μεσαίο βαθμό δυσκολίας.
Ένας καλά προετοιμασμένος μαθητής μπορούσε να ανταποκριθεί με επιτυχία στα σημερινά θέματα.
Ρία Κανάκογλου
Φιλόλογος
Τα θέματα ήταν βατά και διαβαθμισμένης δυσκολίας.
Δεν υπήρχαν παγίδες και επίσης δεν υπήρχαν αριθμητικές ασκήσεις που δυσκολεύουν τα παιδιά των ανθρωπιστικών σπουδών.
Δεν απαιτούσαν να γράψουν μεγάλη έκταση θεωρίας αλλά απαιτούσαν την κρίση των υποψηφίων.
Τα διαγράμματα στο Δ θέμα ήταν γνωστά μιας και είχαν ξαναπέσει αντίστοιχα διαγράμματα στις πανελλήνιες του παρελθόντος.
Τσοκτουρίδης Δημήτρης
Βιολόγος
Τα φετινά θέματα των Αρχαίων Ελληνικών χαρακτηρίζονται ως πρωτότυπα και απαιτητικά ως προς το εύρος τους.
Στο Γνωστό, δόθηκε ενότητα από τον Πρωταγόρα του Πλάτωνα με ερωτήσεις που ήθελαν καλή γνώση των ερμηνευτικών σχολίων στη Β1 και στη Β2.
Για πρώτη φορά φέτος δε ζητήθηκε μετάφραση αλλά Σωστό – Λάθος και αιτιολόγηση μέσα από το κείμενο. Η εισαγωγή όπως και τα 2 προηγούμενα χρόνια ήταν Σωστό – Λάθος ενώ η λεξιλογική ήταν αντιστοίχισης χωρίς ιδιαίτερες δυσκολίες.
Μεγάλη προσοχή χρειαζόταν στο παράλληλο κείμενο.
Στο Άγνωστο, δόθηκε κείμενο από τον κυνηγετικό του Ξενοφώντα με αρκετά απαιτητική μετάφραση. Η ερμηνευτική ερώτηση ήθελε προσοχή διότι η απάντηση έβγαινε από όλο το κείμενο.
Οι γραμματικές ασκήσεις ήταν σύμφωνα με τον νέο τρόπο διδασκαλίας που απαιτούσε ιδιαίτερη προσοχή και παρατηρητικότητα.
Πρόβλημα υπήρχε στη διατύπωση της Γ.4.β όπου θα μπορούσε να διατυπωθεί πιο ξεκάθαρα. Η απάντηση όπως δεν ήταν δύσκολη.
Καλη Επιτυχία.
Οι φιλόλογοι :
Τσότρας Αντώνης
Κανάκογλου Ρία
Τα φετινά θέματα της Ιστορίας κρίνονται ως βατά για πολύ καλά διαβασμένους μαθητές που κάλυπταν όλο το φάσμα της ύλης.
Στο πρώτο θέμα, υπήρχε πρόβλημα στη διατύπωση της ερώτησης Β1 η οποία θα μπορούσε να αποτελέσει παγίδα για πολλούς μαθητές.
Οι πηγές ήθελαν αρκετή ανάλυση αλλά δεν έκρυβαν δυσκολίες για καλά προετοιμασμένους μαθητές.
Καλή Αποτελέσματα
Αντώνης Τσότρας
Φιλόλογος
Τα φετινά θέματα των λατινικών χαρακτηρίζονται ως βατά και ιδιαιτέρως απλά.
Δεν έκρυβαν παγίδες και ακόμη και μέτριοι μαθητές μπορούσαν να φτάσουν σε ένα βαθμό κοντά στο 15.
Οι βαθμολογίες θα κινηθούν σε αρκετά υψηλά επίπεδα.
Καλά αποτελέσματα και καλό καλοκαίρι.
Ο φιλόλογος
Τσότρας Αντώνης
Τα θέματα ήταν διαβαθμισμένης δυσκολίας. Όσοι υποψήφιοι είχαν υλοποιήσει ένα καλό όγκο δουλείας δεν θα αντιμετώπισαν ιδιαίτερες δυσκολίες.
Οι εκφωνήσεις ήταν ξεκάθαρες εκτός από μια διευκρίνηση που έλειπε και ήρθε κατά τη διάρκεια της εξέτασης.
Τα πολλαπλής στο Α θέμα ήταν ευκολά χωρίς ιδιαίτερες δυσκολίες.
Το Β θέμα απαιτούσε να γνωρίζει ο υποψήφιος κάποιες βασικές διαδικασίες και σχήματα – εικόνες του βιβλίου. Επίσης είχε απλή και εύκολη θεωρία που αναμενόταν ότι θα πέσει.
Το Γ θέμα ήταν απαιτητικό και ήθελε κρίση. Ένας μαθητής που είχε λύσει πολλές ασκήσεις το αντιμετώπιζε σχετικά εύκολα αρκεί να διάβαζε καλά τις εκφωνήσεις.
Το Δ θέμα ήταν πιο εύκολο από το θέμα Γ και ήταν άσκηση. Με προσεκτικό διάβασμα της εκφώνησης λυνόταν.
Τσοκτουρίδης Δημήτρης
Βιολόγος
Η έκταση των θεμάτων δυστυχώς ήταν πολύ μεγάλη και δύσκολα μπορεί ένας υποψήφιος να τα ολοκληρώσει εντός των 3 ωρών.
Είναι κρίμα και άδικο για τους υποψηφίους και για το μάθημα να γυρνάμε σε προηγούμενες εποχές που χρειαζόταν περισσότερες από 3ώρες για να λυθούν τα θέματα, ενώ οι ώρες εξέτασης είναι 3.
Θέμα Α:
Το θέμα Α2 και το θέμα Α4 απαιτούσαν πράξεις στο πρόχειρο για να μπορέσει να επιλέξει ο υποψήφιος την σωστή απάντηση, κάτι που δεν συνηθίζεται στο Θέμα Α. Οι υπόλοιπες ερωτήσεις ήταν εντός φυσιολογικού πλαισίου.
Θέμα Β:
Το θέμα Β1 απλή εφαρμογή του doppler, λίγο μεγαλύτερο σε έκταση, καθώς απαιτούσε και εφαρμογή Α.Δ.Ο. για να φτάσει κάποιος στην επιλογή της σωστής απάντησης.
Τα θέματα Β2 και Β3 ήταν στην ουσία 2 θέματα Γ, απαιτούσαν χρόνο, σκέψη και προσοχή στις λεπτομέρειες για να λυθούν σωστά και ολοκληρωμένα. Σίγουρα θα κούρασαν τους υποψηφίους και θα απαίτησαν παραπάνω χρόνο από το σύνηθες για την ολοκλήρωση τους.
Θέμα Γ:
Κλασσικό θέμα ταλάντωσης και πλαστικής κρούσης, το οποίο είχε απαιτήσεις ως θέμα Γ. Θα υπάρχουν απώλειες από υποψηφίους που απογοητεύτηκαν ή κουράστηκαν από το θέμα Β.
Θέμα Δ:
Τεράστιο σε έκταση, που απαιτούσε χρόνο, διαύγεια και ξεκούραστο μυαλό για να λυθεί σωστά και ολοκληρωμένα από τους υποψηφίους. Λίγοι υποψήφιοι θα ξεκίνησαν να το λύνουν με τις παραπάνω προϋποθέσεις.
Επιπλέον απαιτούσε καλή εμπέδωση της σχετικής ύλης και αρκετές ασκήσεις να έχουν λυθεί κατά την προετοιμασία.
Στέργιος Καϊρέτης
Φυσικός
Τα φετινά θέματα Χημείας είχαν σε γενικές γραμμές μεγάλο όγκο, απαιτούσαν καλή διαχείριση χρόνου και σε βάθος εμπέδωση των φαινομένων που διαπραγματεύεται το σχολικό εγχειρίδιο.
Μεγάλο ποσοστό (29%) των ερωτήσεων ήταν κρίσεως. Με άλλα λόγια 5,8 μονάδες στις 20 ήταν εύκολο να χαθούν και από καλά προετοιμασμένους μαθητές.
Συγκεκριμένα στο Α θέμα μόνο το Α3 ερώτημα ίσως να δυσκόλεψε.
Τα Β1 β, Β3 και Β4 δεν απαιτούσαν μόνο γνώση της θεωρίας σίγουρα θα προβλημάτισαν ακόμη και τους άρτια προετοιμασμένους.
Τα υπόλοιπα θέματα (Γ και Δ) δεν είχαν ιδιαίτερη δυσκολία απλά ήθελαν ευχέρεια στην επίλυση ασκήσεων.
Καλά αποτελέσματα σε όλους σας!
Τζένη Βαλσαμίδου
Χημικός
Τα απλούστερα θέματα των τελευταίων ετών. Αναλυτικά:
Θέμα Α: Ελέγχει βασικές γνώσεις θεωρίας. Για πρώτη φορά μπαίνει δεύτερο ερώτημα Σ-Λ με αιτιολόγηση.
Θέμα Β: Ελέγχει βασικές γνώσεις και τεχνικές. Μοναδικό σημείο προβληματισμού η “πρόχειρη” γραφική παράσταση που ζητάει στο Β4 και ενδεχομένως να μπέρδεψε τους υποψήφιους.
Θέμα Γ: Απαιτεί και ελέγχει βαθύτερες γνώσεις και τεχνικές χωρίς ωστόσο να αποτελεί φόβητρο για τους προετοιμασμένους.
Θέμα Δ: Απαιτούσε μεγαλύτερη επάρκεια και πολύ καλή κατάρτιση των υποψηφίων χωρίς ωστόσο να υπάρχουν ερωτήματα με ακραίες δυσκολίες στις απαντήσεις.
Η συνολική μαθηματική παιδεία των υποψηφίων βοηθούσε την καλύτερη και γρηγορότερη αντιμετώπιση των ερωτημάτων εφόσον σε αρκετά από αυτά μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν γνώσεις προηγούμενων τάξεων
Πεντήκης Πάρης
Μαθηματικός
Tα φετινά θέματα έκρυβαν παγίδες σε κάποια ζητούμενα και χαρακτηρίζονται περισσότερο δύσκολα σε σύγκριση με τα περσινά.
Το Θέμα Α ήταν απλό και έπρεπε να δοθεί προσοχή μόνο στο Α3
Το Θέμα Β δε θα δυσκόλεψε ακόμη και αυτούς που διάβασαν μόνο τα SOS από την θεωρία.
Το Θέμα Γ ήταν απαιτητικό στα ερωτήματα Γ1 ΚΑΙ Γ2 και θα προβλημάτισε μαθητές που είχαν δυσκολίες στο μαθηματικό μέρος του μαθήματος .
Στο Θέμα Δ δεν υπήρχαν παγίδες και το ερώτημα Δ2 ήταν πρωτότυπο και μπορεί να δυσκόλεψε κάποιους μαθητές.
ΜΑΥΡΙΔΗΣ ΠΑΝΤΕΛΗΣ
ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ
Γενικό σχόλιο:
Οι εκφωνήσεις ήταν σαφείς και χωρίς προβλήματα και κάλυπταν όλη την ύλη. Ήταν ίσως τα ευκολότερα της δεκαετίας, γεγονός που οδηγεί σε εξομοίωση της βαθμολογίας των άριστων μαθητών με τους καλούς μαθητές. Δυστυχώς αυτό απαξιώνει την προσπάθεια των πολύ καλών μαθητών.
Θέμα 1.
Εύκολη θεωρία χωρίς δυσκολίες ή παγίδες. Ήθελε ιδιαίτερη προσοχή στην εκφώνηση στο θέμα Α2 ώστε να μην επιλεγούν λειτουργίες όπως η εισαγωγή και διαγραφή που δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε πίνακες.
Θέμα 2.
Εύκολο θέμα στην σειριακή αναζήτηση και σε υποπρογράμματα.
Θέμα 3.
Πολύ εύκολο θέμα. Δομή επανάληψης αγνώστου πλήθους.
Θέμα 4.
Εύκολο θέμα με πίνακες και υποπρογράμματα. Απαιτούσε γνώση της ταξινόμησης με δύο κριτήρια και προσοχή στην καταχώρηση των δεδομένων στον πίνακα.
Δημήτρης Πάτσας & Νίκος Χατζηνικολάου
Πληροφορικοί
Σχολιασμός Θεμάτων Πανελλαδικών 2018
Tα θέματα της Νεοελληνικής γλώσσας φέτος δεν αποτέλεσαν έκπληξη.
Το θέμα (Παιδεία –Εκπαίδευση), συγκαταλέγεται στα σημαντικά θέματα που χρήζουν προσοχής κάθε χρονιά.
Το κείμενο του Δ. Ν. Μαρωνίτη ήταν βατό και χωρίς ιδιαίτερες δυσκολίες.
Θετική έκπληξη για μια ακόμη χρονιά αποτελεί η Β1 άσκηση η οποία δόθηκε με την μορφή Σωστού – Λάθους.
Οι ασκήσεις Β2-Β5, παρουσιάζουν μεσαίου βαθμού δυσκολία.
Η παραγωγή λόγου (Γ1), χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή καθώς λόγω της εξειδίκευσης του ζητουμένου μπορεί να οδηγήσει τους μαθητές εκτός θέματος.
Ρία Κανάκογλου
Φιλόλογος
Τα θέματα ήταν βατά και διαβαθμισμένης δυσκολίας.
Δεν υπήρχαν παγίδες και επίσης δεν υπήρχαν αριθμητικές ασκήσεις που δυσκολεύουν τα παιδιά των ανθρωπιστικών σπουδών.
Δεν απαιτούσαν να γράψουν μεγάλη έκταση θεωρίας αλλά απαιτούσαν την κρίση των υποψηφίων.
Τα διαγράμματα στο Δ θέμα ήταν γνωστά μιας και είχαν ξαναπέσει αντίστοιχα διαγράμματα στις πανελλήνιες του παρελθόντος.
Τσοκτουρίδης Δημήτρης
Βιολόγος
ΣΧΟΛΙΟ – ΑΡΧΑΙΑ ΓΝΩΣΤΟ
Τα θέματα των αρχαίων ελληνικών φέτος κινήθηκαν σε μέτριο επίπεδο.
Ειδικότερα, οι ερωτήσεις ανάπτυξης (Β1,Β2) ήταν βατές με αναφορές στα σχόλια του βιβλίου και ομαλή ανάπτυξη.
Έκπληξη αποτέλεσε η ερώτηση εισαγωγής η οποία ήταν αντιστοίχηισης.
Οι λεξιλογικές ασκήσεις ήταν αντιμετωπίσιμες.
ΣΧΟΛΙΟ – ΑΡΧΑΙΑ ΑΓΝΩΣΤΟ
Το κείμενο που δόθηκε προς μετάφραση ήταν από τη ρητορική του Αριστοτέλη.
Ένα κείμενο το οποίο είχε αυξημένη δυσκολία ως προς τη μετάφραση.
Οι ζητούμενοι γραμματικοί και συντακτικοί τύποι όμως κινήθηκαν σε παρόμοια μορφή με πέρυσι και
ήταν βατοί για τους καλά προετοιμασμένους μαθητές.
Σε γενικές γραμμές τα θέματα κρίνονται ως βάτα και αναμενόμενα.
Ρία Κανάκογλου & Αντώνης Τσότρας
Φιλόλογοι
Τα φετινά θέματα της ιστορίας χαρακτηρίζονται αναμενόμενα και κλιμακούμενης δυσκολίας.
Το πρώτο θέμα δεν είχε ιδιαίτερες δυσκολίες για έναν καλά διαβασμένο μαθητή.
Το θέμα Γ1 ήταν μια πηγή με απαιτητικά ερωτήματα που ήθελε ιδιαίτερη προσοχή από τους μαθητές.
Το θέμα Δ1 ήταν μια πηγή ξεκάθαρη και κατανοητή η όποια όμως έχρηζε μεγάλης προσοχής και ταυτόχρονα είχε μεγάλη έκταση.
Καλά αποτελέσματα.
Αντώνης Τσότρας
Φιλόλογος
ΣΧΟΛΙΟ – ΛΑΤΙΝΙΚΑ
Τα φετινά θέματα των λατινικών κρίνονται ως αναμενόμενα και βατά
για μαθητές που είχαν διαβάσει πολύ καλά.
Δεν υπήρχε κάποια έκπληξη στις δοθείσες ασκήσεις και
με καλή προετοιμασία μπορούσαν οι μαθητές να φτάσουν σε υψηλές βαθμολογίες.
Καλή επιτυχία, καλά αποτελέσματα και καλό καλοκαίρι σε όλους.
Τσότρας Αντώνης
Φιλόλογος
Τα φετινά θέματα της Βιολογίας Προσανατολισμού είχαν διαβαθμισμένη δυσκολία αλλά απαιτούσαν
καλή κατανόηση της θεωρίας και εμπειρία στην επίλυση ασκήσεων.
Τσοκτουρίδης Δημήτρης
Βιολόγος
Τα φετινά θέματα ήταν κλιμακούμενης δυσκολίας. Η έκταση τους μπορεί να αντιμετωπιστεί εντός της τρίωρης εξέτασης.
Θέμα Α
Το Α1, το Α3 και το Α5 δεν θα δυσκόλεψε τους υποψηφίους. Τα ερωτήματα Α2 και Α4 απαιτούσαν σκέψη και προσοχή στις λεπτομέρειες.
Θέμα Β
Το Β1 δεν θα προβλημάτισε την πλειοψηφία των υποψηφίων.
Το Β2 βατό με την προϋπόθεση ότι ο υποψήφιος έχει ασχοληθεί με παρόμοια θέματα και δεν προσπαθούσε να βρει το έργο της F μέσω του τύπου του έργου παρασυρμένος από το σχήμα που έδινε την δύναμη και στις δυο θέσεις ως F, ενώ στην πραγματικότητα είναι μεταβλητή.
Το Β3 ήταν απαιτητικό και αγγίζε σε έκταση τύπων που πρέπει να χρησιμοποιηθούν τα όρια μια άσκησης.
Θέμα Γ
Βατό θέμα αρκεί ο υποψήφιος να μην “ψάρωσε” με το σχήμα και την έκταση του Γ1 ως Γ1, δηλαδή αυτό που συνήθως ο υποψήφιος περιμένει να το λύσει γρήγορα και σε μια δυο γραμμές.
Τα ερωτήματα Γ3 και Γ4 ήταν ανεξάρτητα από το Γ1 και την απόδειξη της ΑΑΤ του Γ2, άρα θα μπορούσε να τα λύσει ακόμα και ο υποψήφιος που δεν κατάφερε το Γ1 και την απόδειξη D = 2k.
Θέμα Δ
Το σχήμα ήταν “ψαρωτικό” και σίγουρα θα άγχωσε τους υποψηφίους.
Αν κράτησαν την ψυχραιμία τους θα διαπίστωναν ότι τα ερωτήματα Δ1 και Δ2 ήταν απλά, όπως και το Δ3 με την προϋπόθεση ενός καλού σχήματος.
Το Δ4 ήταν απαιτητικό και απαιτούσε από τον υποψήφιο ενασχόληση και εμπειρία σε προβλήματα του 4ου κεφαλαίου.
Γενικό Συμπέρασμα
Από τα σημερινά θέματα αποδεικνύεται εκ νέου ότι η φυσική είναι ένα από τα μαθήματα που απαιτεί από τον υποψήφιο να έχει ασχοληθεί σοβαρά μαζί της τουλάχιστον από την Α΄ Λυκείου. Για έναν τέτοιο υποψήφιο τα σημερινά θέματα θα φάνηκαν βατά και αντιμετωπίσιμα.
Για τους υπόλοιπους που προσπάθησαν μόνο φέτος η δυσκολία που θα αντιμετώπισαν θα ήταν αυξημένη καθώς απαιτούσαν καλή εμπέδωση της ύλης και τριβή με πολλές ασκήσεις για να μπορέσουν να τα επιλύσουν με επιτυχία.
Στέργιος Καϊρέτης
Φυσικός
ΣΧΟΛΙΟ – ΧΗΜΕΙΑ
Τα φετινά θέματα είχαν μικρότερη έκταση σε σχέση με τα περσινά.
Θέμα Α: Περιελάμβανε ύλη από το 5ο, το 7ο και το 1ο Κεφάλαιο και ήταν αναμενόμενα και εύκολα σχετικά όλα τα ερωτήματα.
Θέμα Β: Το Β1 θέμα ήταν παρόμοιο με ερωτήματα προηγούμενων ετών. Το Β2γ θέμα ήθελε συνδυαστική σκέψη. Ενώ το Β3 δικαιολόγησε την προσθήκη της επιπλέον παραγράφου στο 3ο Κεφάλαιο.
Θέμα Γ: Γενικότερα απαιτούσε καλή αφομοίωση της ύλης των οργανικών αντιδράσεων.
Θέμα Δ: Περιελάμβανε ύλη από το 4ο και 5ο Κεφάλαιο, αλλά είχε σαφώς μικρότερη έκταση από το αντίστοιχο περσινό. Ίσως να δυσκόλεψε η ισοστάθμιση της οξειδοαναγωγικής αντίδρασης διότι δεν ήταν αναμενόμενη.
Καλή επιτυχία σε όλους, καλά αποτελέσματα
Βαλσαμίδου Ευγενία
Χημικός
Τα θέματα πιο εύκολα από τα περυσινά, έχουν λιγότερη έκταση και δίνεται ο απαραίτητος χρόνος στους υποψήφιους να τα αντιμετωπίσουν.
Το θέμα Α δεν έχει κάποια ιδιαίτερη δυσκολία.
Το θέμα Β, πιο εύκολο από πέρυσι, δίνει την δυνατότητα στους πιο αδύναμους μαθητές να ανταποκριθούν.
Το θέμα Γ είναι πρόβλημα , κάτι που θα προβληματίσει πολλούς μαθητές διότι δεν είναι εξοικειωμένοι με τα προβλήματα καθώς συνήθως οι αντίστοιχες ενότητες των σχολικών βιβλίων είναι εκτός ύλης. Χρειαζόταν βασικές γνώσεις προηγουμένων τάξεων. Οι καλά προετοιμασμένοι μαθητές μπορούν να το αντιμετωπίσουν.
Το θέμα Δ είναι αρκετά απαιτητικό χωρίς ωστόσο να αποτέλεσε φόβητρο για τους καλά προετοιμασμένους μαθητές. Το Δ4 απαιτούσε δυνατούς λογικούς συνειρμούς και γνώσεις.
Πάρης Πεντήκης
Μαθηματικός
Τα θέματα κρίνονται ευκολότερα από πέρυσι, υπήρχαν μικρές παγίδες.
Στο θέμα Α, μόνο το Α2 μπορεί να δυσκόλεψε κάποιους μαθητές.
Στο θέμα Β, μεγάλος όγκος απαντήσεων, μπορεί να δυσκόλεψε ίσως κάποιους μαθητές.
Στο θέμα Γ, η άσκηση ήταν από το 1ο κεφάλαιο, ήταν εύκολη, ίσως υπήρξαν μαθητές που δυσκολεύτηκαν στις πράξεις γιατί το αποτέλεσμα είχε δεκαδικά ψηφία.
Στο θέμα Δ, σε γενικές γραμμές ήταν εύκολο, υπήρχε μια μικρή δυσκολία στο Δ2 ερώτημα, γιατί απαιτούσε διάγραμμα όπου έπρεπε να γίνει σωστή βαθμονόμηση πριν τη χάραξη.
Μαυρίδης Παντελής
Οικονομολόγος
Τα θέματα κρίνονται ως ικανοποιητικά.
Το θέμα Α δεν παρουσίαζε ιδιαίτερες δυσκολίες.
Το θέμα Β ήταν για καλά προετοιμασμένους μαθητές και είχε παγίδες (ιδιαίτερα στο Β2).
Το θέμα Γ χαρακτηρίζεται αρκετά απαιτητικό, ενώ παράλληλα παρουσιάζεται ασάφεια στο υποερώτημα Γ5.
Το θέμα Δ δεν παρουσίαζε ιδιαίτερες δυσκολίες αν και απαιτούσε πολύ καλή γνώση και κατανόηση της επεξεργασίας πινάκων σε συνδυασμό με υποπρογράμματα.
Δημήτρης Πάτσας
Νίκος Χατζηνικολάου
Πληροφορικοί
Ημερήσιο ΕΠΑ.Λ.
Σχολιασμός Θεμάτων 2019
Τα θέματα πανελλαδικών εξετάσεων του ΕΠΑ.Λ. στο μάθημα των Νέων Ελληνικών φέτος κινήθηκαν σε πιο απαιτητικό πλαίσιο συγκριτικά με τα περσινά.
Το μη λογοτεχνικό κείμενο του Α. Καμύ, κρίνεται ως απαιτητικό και δύσκολο στην σύνθεση της περίληψης για τους υποψηφίους.
Οι γλωσσικές ασκήσεις και η παραγωγή λόγου ανταποκρινόταν στις απαιτήσεις του μαθήματος.
Το λογοτεχνικό κείμενο (β μέρος) ήταν ποίημα και οι ασκήσεις (Β1 – Β2) ήταν απαιτητικές, καθώς χρειάζονται ιδιαίτερη ανάπτυξη.
Η 3η Δραστηριότητα (Β3) συνιστά έκπληξη, αφού έπρεπε οι μαθητές να αναπτύξουν με βάση την προσωπική τους κρίση.
Ρία Κανάκογλου
Φιλόλογος
Τα σημερινά θέματα του ΕΠΑΛ είναι κλιμακούμενης δυσκολίας,
βατά και αντιμετωπίσιμα από σωστά προετοιμασμένους μαθητές.
Πεντήκης Πάρης
Μαθηματικός
Σχολιασμός Θεμάτων 2018
ΣΧΟΛΙΟ – ΝΕΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ
ΜΗ ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ
Τα θέματα ήταν βατά και κατανοητά, ωστόσο απαιτούσαν προσοχή και χρόνο ανάπτυξης.
Η παραγωγή λόγου (ερώτημα Α5) ήταν σαφές και κατανοητό για το σύνολο των υποψηφίων, ωστόσο έχρηζε προσοχής η διάκριση των ζητουμένων.
ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ
Η 1η Δραστηριότητα δεν παρουσίαζε δυσκολία και η Β2 ήταν βατή.
Η 2η δραστηριότητα ήταν αντιμετωπίσιμη και κατανοητή, ενώ και η 3η Δραστηριότητα (Β5) απαιτούσε την προσωπική κρίση των μαθητών.
Ρία Κανάκογλου
Φιλόλογος
Τα θέματα των μαθηματικών του ΕΠΑ.Λ. φέτος δε διέφεραν σε επίπεδο δυσκολίας με αυτά των προηγούμενων ετών.
Το θέμα Α (θεωρία) δεν έκρυβε κάποιες παγίδες.
Στα υπόλοιπα θέματα δεν υπήρχε κάποια έκπληξη, παρά μόνο ότι απαιτούσε σε συγκεκριμένες περιπτώσεις (Β3,Γ1,Γ2) καλύτερη κατανόηση της θεωρίας για να μπορέσει να καταλάβει ο μαθητής πως να προχωρήσει στην επίλυση.
Κωνσταντίνος Παρισσίδης
Μαθηματικός
Τα θέματα ήταν καλά υπήρχαν όμως κάποια πιο απαιτητικά υποερωτήματα, ο χρόνος ήταν αρκετός για την επίλυση των θεμάτων.
Το θέμα Α ήταν μέτριας δυσκολίας, ωστόσο το Α1 δεν ήταν τόσο προβλεπόμενο σχέδιο.
Το Θέμα Β, το Β1 ερώτημα δεν είχε κάποια ιδιαίτερη δυσκολία, το Β2 ήταν αναμενόμενο και απαιτητικό στη χρήση όρων
Το Θέμα Γ, υπήρχαν δύο τρόποι επίλυσης, με την αλγεβρική επίλυση ήταν πολύ βατό, στην περίπτωση που κάποιος μαθητής το έλυσε με αντικατάσταση τιμών σίγουρα δυσκολεύτηκε με τις πράξεις.
Το θέμα Δ, το Δ1 ερώτημα ήταν μέτριας δυσκολίας και οι πράξεις ήταν απλές. Το Δ2 ήταν αρκετά απαιτητικό, διότι η στρεπτική ροπή του κινούμενου άξονα έπρεπε να μετατραπεί σε dan.m πριν χρησιμοποιηθεί στη σχέση.
Σπύρος Τσεμπεκλής
Μηχανολόγος
Σε αναμονή …
Τι πρέπει να προσέξετε πριν επιλέξετε την συμπληρωματική σας εκπαίδευση
Μέσω ερωτήσεων/απαντήσεων φωτίζουμε παραμέτρους που χρειάζονται ιδιαίτερη προσοχή για υπάρξει μια επιτυχημένη εκπαιδευτική πορεία.
Γνωρίστε την ομάδα μας
Μέσα από την ματιά των μαθητών μας.
Τμήμα 5-7 ατόμων
Η αποθέωση της συνεργασίας.
Τμήμα 2 ατόμων
Φτιάξε με τον φίλο σου ... την πιο δυνατή ομάδα.
Ιδιαίτερα Μαθήματα
Εξατομίκευση & επίτευξη των στόχων.
Σχολιασμός Θεμάτων 2017
Τα θέματα φέτος ήταν κλιμακούμενης δυσκολίας.
Το κείμενο δεν ήταν ιδιαίτερα δύσκολο στην κατανόηση και στην πύκνωση του (περίληψη).
Η άσκηση κατανόησης (Σωστό-Λάθος ) ήταν βατή.
Στις ερωτήσεις θεωρίας η Β4α αποτέλεσε έκπληξη και ενδεχομένως, να ξάφνιασε τους υποψηφίους, ως μη αναμενόμενη.
Αναφορικά με την παραγωγή λόγου, το α ζητούμενο ήταν γενικό και ασαφές αλλά το β ήταν ευκρινές και κατανοητό.
Ρία Κανάκογλου & Αντώνης Τσότρας
Φιλόλογοι
Τα θέματα των Μαθηματικών Γ.Π. είναι πιθανόν τα ευκολότερα όλων των εποχών που έχουν επιλεγεί στο συγκεκριμένο μάθημα.
Πιο συγκεκριμένα, το θέμα Β εξετάζει βασικότατες γνώσεις στατιστικής με πολύ απλά νούμερα και υπολογισμούς.
Το θέμα Γ ομοίως βασικές γνώσεις μαθηματικής ανάλυσης (μονοτονία, ακρότατα, εύρεση εφαπτομένης, σημεία τομής ευθείας με άξονες, εύρεση ορίου 0/0 με ριζικό) μιας πολυωνυμικής συνάρτησης 2ου βαθμού.
Το θέμα Δ εξετάζει βασικές γνώσεις θεωρίας πιθανοτήτων με το Δ3β να είναι το μοναδικό που ενδεχόμενα να προβληματίσει.
Η απόδειξη της θεωρίας από τις κλασσικές, οι ορισμοί του τοπικού μεγίστου καθώς και του πλάτους κλάσης επίσης κλασσικά και οι ερωτήσεις Σωστού Λάθους επίσης πολύ απλές.
Πάρης Πεντήκης
Μαθηματικός
Τα φετινά θέματα της ιστορίας γενικής ήταν αυξημένης δυσκολίας για πολύ καλά προετοιμασμένους μαθητές.
Η πρώτη ομάδα θεμάτων κάλυπτε όλα τα κεφάλαια της ύλης.
Οι πηγές ήθελαν μεγάλη προσοχή ιδιαίτερα η δεύτερη.
Καλά αποτελέσματα και καλό καλοκαίρι σε όλους.
Αντώνης Τσότρας
Φιλόλογος
Τα θέματα βιολογίας γενικής παιδείας για έναν υποψήφιο που είχε διαβάσει και είχε ασχοληθεί με ασκήσεις ήταν βατά.
Ανήκουν στην κατηγορία των εύκολων και γνωστών.
Δεν υπήρξαν εκπλήξεις επιλέχθηκαν θέματα αναμενόμενα.
Ήταν σαφή και κάλυπταν μεγάλο μέρος της ύλης.
Δημήτρης Τσοκτουρίδης
Βιολόγος
Τα φετινά θέματα είναι όπως θα έπρεπε να είναι τα θέματα κάθε χρονιά. Θέματα που δεν δημιουργούν αρνητικά συναισθήματα στους μαθητές για τη Φυσική.
Το Θέμα Α δεν παρουσίαζε δυσκολία και εύκολα οι μαθητές που έχουν διαβάσει τη θεωρία θα μπορούσαν να πάρουν όλες τις μονάδες.
Καλό θα ήταν στο Α3 να υπάρχει διευκρίνιση ότι το ρευστό ρέει οριζόντια.
Στο Θέμα Β1 δεν υπήρχε δυσκολία αρκεί κάποιος μαθητής να διάβαζε προσεκτικά την εκφώνηση και να υπολόγισε την δυναμική ενέργεια ελατηρίου και όχι τη δυναμική ενέργεια ταλάντωσης.
Στο Β2 χρειάζεται εκτός από την εξίσωση Bernoulli και η εφαρμογή της εξίσωση συνέχειας για την εύρεση της ταχύτητας στο Α.
Στο Β3 καμία δυσκολία, απλή εφαρμογή του τύπου.
Το Θέμα Γ είναι βατό χωρίς δυσκολίες, πλην του Γ4 που ήθελε απλή και καθαρή σκέψη για να λυθεί.
Το θέμα Δ ως τέταρτο θέμα δεν παρουσίαζε δυσκολία και ένας μαθητής που έχει ασχοληθεί με ασκήσεις στερεού και είχε κατανοήσει τα είδη των κινήσεων και τις αιτίες τους θα μπορούσε να το γράψει ολόκληρο.
Καλή συνέχεια
Στέργιος Καϊρέτης
Φυσικός
Θέμα Α: Ήταν απλό.
Θέμα Β: Τα Β1 Β2 Β4 ήταν αναμενόμενα, το Β3 ήθελε καλή κατανόηση θεωρίας για να λυθεί από τους υποψηφίους.
Θέμα Γ: Τα Γ1 και Γ2 ήταν εύκολα, το Γ3 γ είχε πρωτοτυπία, αν δεν αγχωνόντουσαν οι μαθητές ήταν αντιμετωπίσιμο.
Θέμα Δ: Φέτος ήταν διαφορετικά από τις άλλες χρονιές. Τα Δ1,Δ2,Δ3 ήταν εύκολα (Δ3 ήθελε κατανόηση καλή της θεωρίας), το Δ4 εύκολο σαν τις άλλες χρονιές Δ5 είχε μεγάλο βαθμό δυσκολίας.
Γενικά υπήρχε κλιμάκωση στη δυσκολία των θεμάτων και ήταν πολύ περισσότερα από άλλες χρονιές.
Νάντια Χαραλαμπίδου
Τα θέματα βιολογίας κατεύθυνσης ξεκινούσαν με πολλαπλής επιλογής στο Α θέμα που ήταν αρκετά απαιτητικά και ένα λάθος θα μπορούσε να κοστίσει ακριβά σε μαθητές με υψηλούς στόχους.
Το β θέμα ήταν σχετικά εύκολο και ένας καλά διαβασμένος μαθητής το έλυνε χωρίς να αντιμετωπίσει δυσκολίες.
Το Γ θέμα είχε και θεωρητικά ερωτήματα περά από ασκήσεις.
Το Γ1 ήταν απαιτητικό μιας και έπρεπε ο κάθε υποψήφιος να έχει κατανοήσει καλά τη θεωρία για να επιλέξει ποια κομμάτια της θεωρία έπρεπε να γράψει.
Το Δ θέμα ήταν από τα πιο εύκολα Δ θέματα των τελευταίων ετών και το μεγαλύτερο ποσοστό των μαθητών το έλυσε.
Δημήτρης Τσοκτουρίδης
Βιολόγος
Τα θέματα ήταν ιδιαίτερα απαιτητικά και είχαν μικρό εύρος της διδακτέας ύλης.
Δεν υπήρχε ομαλή κλιμάκωση δυσκολίας και τα θέματα Γ και Δ μόνο μαθητές με πολύ καλό μαθηματικό υπόβαθρο μπορούσαν να τα αντιμετωπίσουν.
Θα υπάρξει, ιδιαίτερα στην κατεύθυνση οικονομίας πληροφορικής, μεγάλη συγκέντρωση βαθμών κάτω της βάσης, μεγαλύτερη από κάθε προηγούμενη χρονιά.
Πάρης Πεντήκης
Μαθηματικός
Τα θέματα του ΑΕΠΠ ήταν από τα πιο πετυχημένα και ξεκάθαρα (με μια μικρή εξαίρεση του υποερωτήματος Β2).
Τα θέματα 1 και 2 (θεωρία) ήταν απλά και κατανοητά, ενώ τα θέματα 3 και 4 ήταν απαιτητικά ώστε να ξεχωρίζουν οι άρτια προετοιμασμένοι από τους λιγότερα καλά προετοιμασμένους.
Τα θέματα κάλυπταν το σύνολο της ύλης και εστίαζαν στα τμήματα της που είναι πράγματι σημαντικά.
Δημήτρης Πάτσας
Πληροφορικός
Τα φετινά θέματα της Ιστορίας Προσανατολισμού κρίνονται ως βατά.
Η Πρώτη ομάδα δεν έχει ιδιαίτερες δυσκολίες.
Προσοχή ήθελε μόνο το Θέμα Β.1. στο β΄ σκέλος, όπου ήθελε απάντηση από 2 διαφορετικά σημεία του ίδιου μαθήματος.
Η δεύτερη Ομάδα περιελάμβανε 2 θέματα με ξεκάθαρες ερωτήσεις και απόλυτα κατανοητές πηγές.
Συμπερασματικά τα θέματα κάλυπταν όλο το εύρος της ύλης με απόλυτα κατανοητές ερωτήσεις και ένας πολύ καλά διαβασμένος μαθητής μπορεί να φτάσει σε πολύ υψηλές βαθμολογίες.
Καλή επιτυχία σε όλους.
Αντώνης Τσότρας
Φιλόλογος
Τα φετινά θέματα των λατινικών κρίνονται ως βατά και αναμενόμενα.
Υπήρχε σαφής κλιμάκωση των ζητούμενων ως προς το βαθμό δυσκολίας, αλλά ένας καλά προετοιμασμένος μαθητής δεν θα αντιμετώπιζε ιδιαίτερες δυσκολίες.
Καλή επιτυχία σε όλους και καλά αποτελέσματα.
Αντώνης Τσότρας
Φιλόλογος
Το φετινό θέμα της Νεοελληνικής Γλώσσας των Πανελλαδικών Εξετάσεων του ΕΠΑ.Λ. ήταν αρκετά βατό, χωρίς ιδιαίτερες δυσκολίες.
Το κείμενο ήταν κατανοητό και η σύνταξη της περίληψης ήταν εφικτή με ελάχιστη δυσκολία.
Οι υπόλοιπες ασκήσεις του κριτηρίου κρίνονται εξίσου ικανοποιητικές.
Η διατύπωσή του ζητουμένου της παραγωγής λόγου ήταν σαφής και οι υποψήφιοι, λογικά, δε θα είχαν δυσκολίες στην αποκωδικοποίηση των δύο ζητουμένων.
Ρία Κανάκογλου
Φιλόλογος